astrologiforum.egetforum.se
http://astrologiforum.egetforum.se/

Oxeascendent?
http://astrologiforum.egetforum.se/oxeascendent-t261.html
Sida 1 av 1

Författare:  Tash74 [ ons dec 15, 2010 8:46 pm ]
Inläggsrubrik:  Oxeascendent?

Hej igen!
Då har jag en fråga om ascendenten i oxen. Läste att den är i viss mån svagast i zodiaken. Stämmer det och i så fall, hur påverkar det hälsan?

Författare:  Mats i det blå [ tor dec 16, 2010 5:31 pm ]
Inläggsrubrik:  Re: Oxeascendent?

Hej Tash74!

Hm, jag förstår inte vad du menar när du skriver att Ascendenten i Oxen i viss mån skulle vara "svagast i zodiaken". Oxar är väl starka, för tusan! :) Du får gärna utveckla vidare på vilket sätt den skulle kunna anses som "svag".

Rent allmänt sett är det väl ingenting inom astrologin som i sig självt är starkt eller svagt, bra eller dåligt, gott eller ont, osv. Allt beror av sammanhang, hur olika planeter är aspekterade och vilken person eller företeelse det handlar om (olika aktörer handskas olika med energierna). Oxen är ju ett fast jordtecken och visar då i första hand på styrka, t.ex. i form av beslutsamhet och envishet. Ascendenten i Oxen associerar vanligen till en lugn och stabil person. Men sedan är det klart att styrkan kan förvandlas till svaghet. Envisheten kan vändas till egensinnighet och sinnligheten till njutningslystnad, som ju kan ses som en svaghet. Lugnet, som kan vara en stor styrka, kan vändas till långsamhet och sävlighet, som kan vara en svaghet. Så allt beror av omständigheterna.

Men påståendet att Oxen eller Oxascendenten skulle vara "svagast i zodiaken" är helt fel och ogrundat. Som sagt, ingenting är i sig starkt eller svagt. Zodiaken består av inbördes balanserade jämbördiga krafter och om något visar sig som "starkt" eller "svagt" så beror det på omständigheter och relationer mellan planeter och övriga astrologiska faktorer.

Utveckla gärna hur Ascendenten i Oxen beskrevs som "svag" i det du läste. Det kan säkert vara intressant att resonera om.

Ha det bra!

Mats i det blå

Författare:  Tash74 [ tor dec 16, 2010 11:26 pm ]
Inläggsrubrik:  Re: Oxeascendent?

God kväll!
Jag läste det på Stenudds astrosida. Soltecknen oxe, lejon, vädur o skytt var visst starkast i zodiaken :)
Det står under kategori hälsa, bla, "svagast i zodiaken, ascendenten; i ringa mån oxen, jungfrun". Att ha Asc där skulle vara en dålig position. Har försökt leta efter mer utförlig beskrivning av vad det menas men inte kunnat hitta något svar. Annars står det bra förklarat vad som spelar roll för hälsan.
Det fanns andra exempel; MC i vågen var svagt placerad mm.
Jag vet inte, kanske är ute o "cyklar". Men fattar inte varför det skulle va en dålig position?

Författare:  Mats i det blå [ tis dec 21, 2010 6:20 pm ]
Inläggsrubrik:  Re: Oxeascendent?

Hej Tash74!

Nej det är svårt att förstå varför han klassificerar tecknen på det viset. Som jag skrev i förra inlägget så finns det inga "svaga, dåliga" eller "starka, bra" tecken eller planeter. Allt beror av omständigheterna i horoskopet, hur olika planeter är placerade, aspekterade, osv. Och det som kan tyckas vara en "svaghet" kan mycket väl visa sig vara en styrka och tvärtom.

Får passa på att önska dig en God Jul!

Mats i det blå

Sida 1 av 1 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/