Hej Tash74!
Hm, jag förstår inte vad du menar när du skriver att Ascendenten i Oxen i viss mån skulle vara "svagast i zodiaken". Oxar är väl starka, för tusan!

Du får gärna utveckla vidare på vilket sätt den skulle kunna anses som "svag".
Rent allmänt sett är det väl ingenting inom astrologin som i sig självt är starkt eller svagt, bra eller dåligt, gott eller ont, osv. Allt beror av sammanhang, hur olika planeter är aspekterade och vilken person eller företeelse det handlar om (olika aktörer handskas olika med energierna). Oxen är ju ett fast jordtecken och visar då i första hand på styrka, t.ex. i form av beslutsamhet och envishet. Ascendenten i Oxen associerar vanligen till en lugn och stabil person. Men sedan är det klart att styrkan kan förvandlas till svaghet. Envisheten kan vändas till egensinnighet och sinnligheten till njutningslystnad, som ju kan ses som en svaghet. Lugnet, som kan vara en stor styrka, kan vändas till långsamhet och sävlighet, som kan vara en svaghet. Så allt beror av omständigheterna.
Men påståendet att Oxen eller Oxascendenten skulle vara "svagast i zodiaken" är helt fel och ogrundat. Som sagt, ingenting är i sig starkt eller svagt. Zodiaken består av inbördes balanserade jämbördiga krafter och om något visar sig som "starkt" eller "svagt" så beror det på omständigheter och relationer mellan planeter och övriga astrologiska faktorer.
Utveckla gärna hur Ascendenten i Oxen beskrevs som "svag" i det du läste. Det kan säkert vara intressant att resonera om.
Ha det bra!
Mats i det blå